Finaliza el experimento de Finlandia para poner a prueba la renta básica

El pasado 13 de enero de 2019, finalizó el experimento que Finlandia llevó a cabo para probar la eficacia de la renta básica. En el experimento se tomaron a 2000 parados a los que se les daban 560€ sin impuestos ni condiciones. El experimento debía seguir por un segundo año, pero la formación lo ha paralizado. El plan fue llevado a cabo por un partido liberal y conservador, con la intención de demostrar que la renta básica no funcionaba. Aunque los resultados del experimento no se conocen todavía, la formación ha dicho que se revelarán en verano de este año.

El confidencial

En este periódico se apoya claramente a la renta básica universal. Se critica al estado fines por no continuar con el experimento como pretendía la KELA (Instituto Nacional de Seguridad Social en Finlandia). 

Desde el primer párrafo, se nos habla del caso de Juha Järvinen, uno de los fineses que se encontraba en paro y que recibió esta ayuda por un golpe de suerte. Apelar un caso en concreto, esto en periodismo es un recurso muy común que sirve para influir sentimentalmente a los lectores ya que activa el sentido de la empatía conocer las historias y no las estadísticas. 

En el segundo párrafo se dice textualmente: "La razón está en que el Ejecutivo nórdico ha perdido la fe en las bondades de este sistema". Señala esta parte en negrita, y en la siguiente frase, casi escondiéndolo dice que el gobierno prefiere investigar otras medidas que no requieran de un cambio fiscal tan masivo.

A continuación, el individuo antes mencionado, es entrevistado. Cuenta sus experiencias con este salario que le daba una seguridad y le ha permitido desarrollarse como persona. El artículo señala en este punto las criticas que ha recibido el experimento por parte de economistas de todo el mundo, por ejemplo esta cita del profesor Olli Kangas: "Dos años es un periodo demasiado corto para poder sacar conclusiones en un experimento tan grande. Deberíamos haber tenido más tiempo y más dinero para conseguir resultados fiables", y otros que critican que la muestra era demasiado pequeña, pero principalmente que no representaba a todos los colectivos de personas. Y al final de esta parte se habla de la segunda parte del experimento que nunca llegó, y como esta medida es popular entre las personas tanto de izquierdas como de derechas. No considero que esto sea posible ya que por persona de derechas entendemos que tiene ideales conservadores y liberales, y esta medida representa todo lo contrario. Si bien con esto estoy cometiendo el error de calificar a las personas como si ambas fuesen dicotómicas, cuando el espectro político es mucho más amplio, la noticia lo hace al calificarlas como personas de izquierdas o derechas.

Por último el texto habla sobre como la renta básica activa la economía ya que los emprendedores corren manos riesgo y estimula los trabajos poco remunerados. También se nombra una medida que dice que obliga a los parados a trabajar al menos 18 horas o seguir algún tipo de formación al trimestre si no quieren sufrir un pequeño recorte del 4,65% en su prestación.

Creo que no son imparciales a la hora de redactar este artículo, ya que se intenta apelar a los sentimientos en muchas ocasiones, se dan muchos argumentos a favor pero ninguno en contra.

https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-04-29/finlandia-cancelacion-renta-basica-polemica_1554961/

El economista

El artículo se puede tomar casi en su totalidad por una descripción objetiva del experimento. En los dos primeros párrafos nos habla del planteamiento del experimento. En el tercer párrafo nos habla de la medida que pretende aplicar Finlandia para que las personas que reciben esta renta trabajen al menos 18h al trimestre. Y en el cuarto párrafo se nos habla de que no se puede considerar resta básica universal ya que solo la recibía una parte de la población.

En la titulada Dos años es poco tiempo, se habla de las declaraciones ya comentadas anteriormente del profesor Olli Kangas, sobre que dos años es poco tiempo. Según el texto, no se pueden sacar conclusiones del experimento por estos motivos.

Algunas singularidades del programa consta del los tres últimos párrafos. Estos constituyen una argumentación a favor de la renta básica. En el primer párrafo se resume porque este experimento no representa la renta básica universal, en el segundo se dice que la renta básica normalmente se relaciona con partidos de izquierdas pero este experimento ha sido propuesto por un partido de derechas, y en el tercero argumenta que la eficiencia de las ayudas salariales aumentaría con la renta básica universal aplicada. Objetar que respecto al segundo párrafo, si bien es cierto que es un partido liberal y conservador, no se nombra que su intención era demostrar que no funcionaba.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9093983/04/18/Finlandia-da-por-finalizado-el-experimento-de-la-renta-basica-para-probar-otros-esquemas.html

En conclusión: ¿El primer artículo es menos objetivo? Quizá, pero hay no está el problema, el problema reside en que este mezcla los hechos objetivos con la opinión. El segundo artículo también se posiciona a favor de la medida, pero separa la descripción objetiva de la opinión.

Respecto de la propia noticia, opinar que es interesante que se lleven a cabo experimentos económicos, y menos cuando se trata del sector público. He encontrado pocos periódicos que tratasen el tema, y me parece que debería darse le más importancia a este tipo de experimentos ya que tienen un alto coste y rara vez se llevan a cabo.