Ceuta y Melilla se convertirán en paraísos fiscales del juego si se aprueban los PGE

Ceuta y Melilla: Paraísos fiscales del juego

Ceuta y Melilla, las dos ciudades autónomas de España, llevaban reivindicándolo mucho tiempo.
Todas las gigantes nacionales del sector de las apuestas (Cirsa o Codere) que operan bajo sus filiales (Betmotion, Bwin, William Hill o Sportium) no tenían sus centrales operativas en territorio nacional, sino en Gibraltar o en Malta.
En junio del año pasado, el Tribunal de Estrasburgo permitió al gobierno británico modificar la Gambling´s act, lo que convertía a Gibraltar en un paraíso fiscal del juego. Desde entonces, estas sociedades solo tributaban un 10% por el impuesto de sociedades y un 1% de los ingresos netos (ingresos totales - premios). Debido a estas beneficiosas tasas, el peñón se ha convertido en su cuartel general.
Viendo las pérdidas de millones de libras que esta modificación generaba en las arcas británicas por las cantidades jugadas desde el Reino Unido, se modificó de nuevo la legislación imponiendo una tasa del 15% sobre los ingresos netos generados por clientes de Reino Unido (sin Gibraltar)
Con la amenaza del Brexit en el horizonte y con esta última modificación , estas casas de apuestas están planteándose destinos como Malta para las sedes centrales de sus filiales españolas.

Cristóbal Montoro, Ministro de Hacienda

Ante esta situación, Montoro, ha incluido un texto "de facto" en los Presupuestos Generales del Estado que modifica los tipos de gravamen del Impuesto sobre las Actividades del Juego (IAJ) para todo tipo de apuestas deportivas, a excepción de las organizadas por la empresa pública Loterías y Apuestas del Estado. Estas seguirán pagando un 22% de sus ingresos brutos.

El IAJ se dividía en dos posibles tributos a elección de la compañía (uno del 15% sobre sus ingresos brutos o uno del 25% sobre sus ingresos netos). Las compañías deportivas al basarse en un negocio de juego compulsivo en el que se reparte un 95% de los ingresos brutos en premios, sólo dejaban en las arcas españolas 53 millones de euros de los más de 13000 millones que movían.
En esta modificación, el IAJ se compone de una única tasa del 20% sobre los impuestos netos en la Península y una tasa del 10% en las dos ciudades autónomas. En estas últimas, las sociedades que establezcan su sede en Ceuta y Melilla recibirán una bonificación del 50% del Impuesto de Sociedades.

Miguel Mazón, de la Universidad de Valencia, cree que estos cambios se han debido a la presión de los lobbies del sector. Llega a esta conclusión debido a que es irracional según él, rebajar el tipo impositivo a sociedades que no generan empleo y que son la principal causa de ludopatía en España, en pleno déficit fiscal.

Aunque genere muchas críticas entre los ciudadanos españoles (las cuales no se han mostrado ya que no es una noticia popular aún) creo que esta decisión del ministro de Hacienda ha sido muy acertada. Este paraíso fiscal del juego, aunque crea desigualdad entre empresas del sector del juego y del resto de sectores con respecto al pago de tributos, va a servir para aprovechar una oportunidad que deja Reino Unido, para aumentar nuestros ingresos tributarios y atraer sociedades multinacionales a nuestro país.

Bibliografía
- https://www.elconfidencial.com/economia/2018-04-28/montoro-hacienda-juego-online-ceuta-melilla-gibraltar_1556251/
- http://elpueblodeceuta.es/not/28982/la-aprobacion-de-los-pge-podria-crear-un-paraiso-fiscal-del-juego-en-ceuta-y-melilla
-http://www.melillahoy.es/noticia/104068/economia/montoro-crea-un-paraiso-fiscal-del-juego-online-en-ceuta-y-melilla-para-competir-con-gibraltar.html

Imágenes: https://pixabay.com/es/

Nueva York propone una ley que multará a aquellas empresas que envíen mensajes a trabajadores fuera de horario laboral.

Este proyecto de ley permitirá velar por el derecho de la “desconexión” de los trabajadores. La propuesta busca que sea ilegal exigirle a un empleado que conteste llamadas, textos o correos electrónicos fuera de su horario laboral.

El ayuntamiento de Nueva York y en especial el concejal por Brooklyn del partido demócrata, Raphael Espinal Jr., propuso crear un proyecto de ley, el llamado “the right to disconnect” (el derecho a desconectar) que permita la restricción de enviar correos, llamadas y demás mensajería fuera del horario laboral.

De esta manera, los empleados instalados en la ciudad de los rascacielos podrán denunciar a sus empresas si estas les envían mensajes fuera de su jornada de trabajo, con el fin de evitar supuestas explotaciones laborales por parte del empresario.

El proyecto se basaría en poner multas que oscilarían alrededor de los 200 dólares a la empresa denunciada: "Si hay alguna emergencia, no se multará al jefe o a la empresa. Pero si no es una emergencia, la empresa pagará una multa de 200 ó 500 dólares por cada vez que contacte con el empleado", afirmaba el concejal en una entrevista en el programa de televisión Pura política, del canal NY1 Noticias.

El proyecto, además, contempla cobrar multas aún más altas si la empresa toma represalias contra el empleado que la ha denunciado. Sin embargo esto no finaliza aquí, pues las multas aumentarían a 2.500 dólares si el empleador despide al empleado por haber reportado la denuncia. Además, la empresa tendría que compensar al trabajador y hasta posiblemente tener que volver a contratarlo.

Curiosamente los neoyorquinos no son pioneros en este tipo de técnicas. Ya en 2017 se aplicó una medida similar en Francia, sin embargo, esta se diferenciaba de la neoyorquina debido a que solo se aplicaba a empresas con más de 50 empleados, es decir, a medianas y grandes empresas. La medida del concejal demócrata, por el contrario, es aplicable a empresas con menos de 10 trabajadores en nómina.

Conclusión:

Personalmente considero que este tipo de políticas pueden ayudar a aquellos empleados con un exceso de trabajo que puede afectar a su vida personal y familiar. Una mayor delimitación de horarios puede ayudar al trabajador a crear una mejor organización de las actividades a realizar, llegando incluso a mejorar la productividad bajo el miedo de la acumulación del trabajo a lo largo del tiempo.

Bibliografía:

Páginas de prensa:

• https://www.libremercado.com/2018-04-15/nueva-york-multara-a-las-empresas-que-envien-mensajes-

• https://www.univision.com/nueva-york/wxtv/noticias/proyecto-de-ley/proponen-una-ley-que-permitiria-desconectarse-del-trabajo-fuera-del-horario-laboral

• https://www.nytimes.com/2018/03/23/nyregion/new-york-today-the-right-to-disconnect.html

Fotografías:

https://www.google.es/searchq=ayuntamiento+de+nueva+york&safe=strict&tbm=isch&source=lnt&tbs=sur:f&sa=X&ved=0ahUKEwj0iNWpv7zaAhXqK8AKHROqBMsQpwUIHw&biw=1517&bih=707&dpr=0.9#imgrc=9wRGHHs2My_4AM:

https://www.google.es/search?q=the+right+to+disconnect&safe=strict&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjBpqnXxrzaAhXCYZoKHQt5BNIQ_AUICygC&biw=1517&bih=707#imgrc=a677MDm4Oi-SCM:

La OCDE pide al gobierno que amplié el presupuesto en formación y lo reduzca en ayudas de contratación

La OCDE, Organización para la cooperación y el Desarrollo Económicos, dice que España muy poco en formación y en asistencia en la búsqueda de empleo para desempleados, en comparación con otros países, pese al elevado y persistente desempleo. Esto ha salido reflejado en el informe 'Getting Skills Right: Spain'. Es una de las conclusiones que han sacado, poniendo en cuestión varias de las medidas sacadas por el gobierno.

También dicen que las empresas buscan a gente mas cualificada y es necesario, gastar menos dinero en ayudas para la contratación e invertir mas en formación de los trabajadores, sobre todos en los que llevan mas de un año en paro, porque cuanto mas tiempo lleves, según las estadísticas mas difícil es encontrar trabajo. El organismo considera que a través del aprendizaje se podría aumentar las competencias de los parados, así como "mejorar su empleabilidad en el largo plazo". 

El camino que dibuja la OCDE al Ejecutivo es contrario a la senda de los Presupuestos de 2018.  El Gobierno incluye 1.936 millones de euros en el proyecto de Presupuestos para bonificar a las empresas que contraten, 110 millones más que el año pasado. Si realizan contratos de formación a jóvenes, las compañías tendrán doble premio: por un lado, estos empleados tendrán un complemento salarial que saldrá del dinero público y por otro, si les convierten en indefinidos, obtendrán una bonificación en la cuota que pagan a la Seguridad Social durante tres años. Los PGE (presupuestos generales del gobierno) –que ya han  superado el primer trámite para su aprobación con el voto favorable de 176 diputados– determinan que las empresas solo podrán beneficiarse de esta ayuda una vez.

Conclusión: 

Creo que esta organización tiene bastante razón diciendo que necesitamos invertir mas en formación, porque cierto es que esta bien beneficiar a las empresas si contratan a ciertas personas ya sean jóvenes etc. pero para que los trabajos sean duraderos y estén bien remunerados, cuanto mas se invierta en formación mas se conseguira.

España ya es más rica que Italia, según los últimos datos del FMI

Por fin los españoles son más ricos (en PIB per cápita en paridad de poder adquisitivo o PIB ppa) que los italianos, una señal que deja entrever por un lado el 'renacimiento' económico de España,  y por otro, el desastre económico que ha sufrido Italia en las últimas décadas. La tercera economía más grande de la Eurozona se encuentra atrapada una vez más en el estancamiento  político.

El producto interior bruto per cápita de España superó al de Italia en 2017, según los datos del FMI publicados esta semana que comparan a los países sobre la base de la llamada paridad del poder adquisitivo. Según los datos del FMI, el PIB ppa de España es de 38.171 dólares, mientras que el de Italia es de 37.970 dólares.

No obstante, si se analiza el PIB per cápita a precios de mercado, Italia sigue superando a España. En este indicador se divide la producción total entre los habitantes de cada país, pero se mantiene el nivel de precios de cada país intacto. De modo, que el valor los bienes y servicios producidos en Italia supera al de España después de 'repartirlos' estadísticamente entre la población.

El FMI también también ha pronosticado que España será un 7% más rica que Italia en los próximos cinco años. Hace una década, el PIB per cápita de Italia era un 10% más alto que en la actualidad, siempre bajo la paridad de poder adquisitivo, que elimina la distorsión que producen las diferencias de precios entre países.

Aunque la tasa de paro en España sigue siendo relativamente elevada (16,6%), incluso más alta que la de Italia (11%), el crecimiento del PIB español lleva varios años siendo uno de los más altos de la Eurozona, mientras que los avances de la producción en Italia son pequeños.

BIBLIOGRAFIA:https://www.google.com/search?safe=active&source=hp&ei=q_7gWtbvLYG3sQHNk46ACA&q=espa%C3%B1a+es+mas+rica+que+italia&oq=espa%C3%B1a+ya+es+mas+rica+que+it&gs_l=psy-ab.1.0.0i22i30k1l2.65914.85170.0.87833.31.28.0.0.0.0.302.4165.3j21j3j1.28.0....0...1c.1.64.psy-ab..3.28.4158.0..0j35i39k1j0i67k1j0i131k1j0i131i67k1j0i10k1j0i22i10i30k1j33i160k1j33i22i29i30k1.0.iUUSJQ0jLJc#

¿Cuánto cuesta no llegar a fin de mes?

Ha caído el dato interanual de personas que echan mano de sus ahorros para poder llegar a fin de meses, una cifra que ha bajado del 12,9 % al 10 %

Al 58 % de los españoles les cuesta llegar a final de mes. No obstante, la cifra se ha visto reducida en cuatro puntos porcentuales de un año para el otro. Si en febrero de 2017 el porcentaje era del 61,7 %, en febrero de este año la cifra ha bajado hasta el 57,7 %, según publica el Centro de Investigaciones Sociológicas.

También ha caído el dato interanual de personas que echan mano de sus ahorros para poder llegar a fin de meses, una cifra que ha bajado del 12,9 % al 10 %. Sin embargo, el porcentaje de españoles que necesitan contraer deudas para llegar a fin de mes se ha mantenido en torno al 7 %, sin apenas variar de un año para el otro. Y es que hay españoles que pagan caro no llegar a fin de mes. Muchos optan por sacarle brillo a sus tarjetas de crédito cuando se acerca el día 30 o 31 y otros se dejan tentar por los préstamos, como los minicréditos, señalan desde el comparador de productos financieros HelpMyCash.com.

El tipo de interés medio de las tarjetas de crédito es del 20,78 %, de acuerdo con los datos publicados por el BdE. Supongamos ahora que una familia necesita financiar una compra de 200 euros a crédito. Si la abona a final de mes o a principios del siguiente, la operación le saldrá gratis, ya que no tendrá que pagar intereses. Pero hay una desventaja: el mes siguiente comenzará con 200 euros menos en su cuenta, por lo que a final del mes siguiente la situación puede repetirse.

La segunda opción es devolver esos 200 euros en cuotas mensuales, pero en ese caso se tendrán que pagar intereses. Si el saldo dispuesto se devuelve en un plazo de, por ejemplo, medio año al 20,78 %, las cuotas mensuales serían de 35 euros y los intereses finales ascenderían a 12 euros aproximadamente.

Si formamos parte de ese 7,2 % que en febrero necesitó tirar del crédito para llegar a fin de mes, según los datos del CIS, la solución pasa por echar mano de una tarjeta de crédito lo más barata posible. La misma operación realizada con la targeta de crédito ING disponible para titulares de una cuenta en el banco naranja, tendría un coste de ocho euros y si se financia con la Visa Tu de Abanca, gratis con la Cuenta Clara, el coste tras los seis meses sería de 7,6 euros.

Minipréstamos para llegar a fin de mes

Los minicréditos son otra de las soluciones a las que recurren las familias para poder llegar a fin de mes. Las compañías de capital privado que comercializan este tipo de créditos mini se han multiplicado durante los últimos años en nuestro país gracias, también, a la entrada de gigantes internacionales como Kreditech, que en España opera bajo las marcas Kredito24 y Monedo Now.

Permiten conseguir cantidades que llegan hasta los mil euros, aunque los nuevos clientes por lo general tienen vetado el acceso a importes superiores a los 300 euros. Su principal ventaja es que la solicitud es virtual y se conceden muy rápido; en unos minutos el cliente puede tener su dinero en su cuenta, lo que hace que muchos clientes se vean abocados a recurrir a este servicio, sobre todo si no tienen una tarjeta de crédito.

Pero las ventajas se pagan. El coste medio de estos productos suele ser del 1,1 % diario. Es decir, que si se piden 100 euros a devolver en 30 días, se tendrán que abonar unos 33 euros de media. Precisamente, otro de los inconvenientes de este producto es su rápida amortización: se deben devolver, por lo general, en un máximo de 30 días, por lo que la capacidad de maniobra del cliente para recuperar el dinero es escasa. Lo ideal es hacer coincidir la fecha de devolución con la del ingreso de la próxima nómina, así nos aseguraremos de que tendremos dinero y, además, ajustaremos el plazo lo máximo posible (cuanto más breve sea el período de amortización, menos intereses pagaremos).

Si vamos a utilizar un crédito rápido debemos prever que realmente podremos devolverlo en la fecha pactada, aclaran desde HelpMyCash, ya que en caso contrario los intereses de demora y las comisiones por impago podrían disparar la factura y generar un nuevo problema. Además, los expertos del comparador señalan que si somos primerizos, podemos optar a una de las múltiples ofertas que hay en el mercado para nuevos clientes que nos permitirán conseguir minicréditos a coste cero, sin comisiones ni intereses.

Es el caso de Vivus,que ofrece a los nuevos clientes hasta 300 euros gratis a devolver en un plazo de entre siete días y un mes. La misma oferta tienen en sus escaparates la compañia de minicrñeditos Dineo y la empresa Ferratum.

Los anticipos de nómina, la opción más barata

La empresa que cada mes nos paga nuestro salario también puede sernos de ayuda si tenemos dificultades para llegar a fin de mes y, lo mejor de todo, a coste cero. El Estatuto de los Trabajadores recoge el derecho del empleado a recibir un anticipoa cuenta del trabajo ya realizado. Los anticipos de nómina no devengan intereses, pero las cantidades adelantadas se descuentan de la siguiente nómina, algo que tendremos que tener en cuenta.

Conclusión:

Debido a la última crisis vivida en España, hay mucha gente que se le da escasamente para mantenerse y lo pasa realmente mal, por eso en mi opinión, se debería tomar medidas como las nombradas anteriormente para poder ayudar a todas estas personas que luchan y trabajan para llegar justos a fin de mes.

ESTAMOS ‘CONGESTIONADOS’

La congestión del tráfico es uno de los principales problemas a los que se enfrentan las grandes ciudades. Esto supone numerosos costes de tiempo pero también un impacto cada vez mayor sobre los niveles de contaminación urbanos con negativas consecuencias para la salud de quienes habitan en ellos.

Los costes privados de circular por una calle están por debajo de su coste social y esta brecha se amplía a medida que el número de usuarios aumenta. Esto genera externalidades negativas -congestión o contaminación- que afectan a terceros sin su consentimiento.

Para detener esa situación, los gobiernos municipales, regionales y nacionales han usado numerosas medidas como los subsidios al transporte público, la concesión de incentivos para que los coches privados lleven más de un pasajero, la fijación de días alternos de circulación para las matrículas pares e impares,…

Por desgracia esto carece de eficiencia ya que por ejemplo el conductor de un vehículo de matrícula par no puede hacerlo si ese día toca conducir a los impares o cabría establecer la hipótesis extrema de que todos los coches impares generasen más polución que los pares o el cierre de la Gran Vía al tráfico rodado deriva la demanda hacia otras zonas reproduciendo congestiones que se extienden al conjunto del sistema de transporte.

La congestión es la consecuencia de la existencia de una oferta de infraestructura cuyo uso es gratuito, lo que se traduce en un aumento exponencial de la demanda.

Es posible evitar este problema cargando un precio más alto para quienes circulen en horas punta que para quienes lo hagan en otros momentos, también lo es aplicar peajes cambiantes de acuerdo no sólo con el horario del transporte, sino de los lugares a los que se dirige.

CONCLUSIÓN

En mi opinión la imposición de este tipo de ipuestos reduciria la contaminación ya que la gente se pensaría usar tanto el coche siempre con la intención de no gastar mucho dinero.

http://www.elmundo.es/economia/2017/11/26/5a18210e468aeb24028b4596.html

 https://laopinion.com/2017/12/02/un-hombre-pierde-la-paciencia-por-el-trafico-y-esto-es-lo-que-hace/

El Gobierno estima un aumento del 3% del gasto en Educación

El pasado día 3 de abril se presentó el proyecto de Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2018 por el ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro. Este acto dio lugar en el Congreso de los Diputados en Madrid. Hay que saber que esta reunión es anual y se dice que es la base sobre la que se moverá la economía del Estado en ese año.

El gasto en políticas de educación por parte del Estado se prevé de 2.600 millones de euros en 2018, lo que supone un incremento del 3,4% (equivalente a 75 millones de euros) respecto a 2017. El presupuesto educativo supone el 0,7% del total, igual que el ejercicio pasado.

El objetivo de estos gastos, es concentrar programas estratégicos para el sistema educativo. En la partida que más aumentan estos gastos son en programas de becas y ayudas al estudio, los cuales adquieres un valor de 52 millones de euros de incremento (32 millones para becas principalmente destinadas a familias numerosas y con discapacidad + 20 millones para nuevos programas de ayudas para alumnos buen con rendimiento académico, excelencia estudiantil). Este programa de becas asciende en 2018 a 1.575 millones de euros más que en 2017, alcanzando la dotación más alta de la serie histórica, subraya Montoro, y supone más del 60% del gasto para educación.

"Se trata de garantizar que quienes tienen el talento y la voluntad de estudiar más allá de las etapas obligatorias y gratuitas puedan hacerlo al margen de sus circunstancias socioeconómicas, pero a cambio se exige una corresponsabilidad a quien recibe ese esfuerzo de la sociedad en su conjunto de cumplir con la obligación de estudiar y obtener resultados proporcionales", sostiene el Ejecutivo, que en 2012 elevó los requisitos académicos para acceder y mantener las becas generales.

 

Siguiendo con el tema de las becas, en la universidad es donde más se solicitan o quizás donde más se oye hablar de ellas. Las comunidades autónomas en España podrán fijar como tasa en los grados entre el 0 y el 25% de los costes en primera matrícula. Además, se contempla que la tasa de reposición de docentes que se jubilan siga siendo del 100%. A continuación mostraré una serie de universidades en las cuales se prevé gastos: 129 millones en 2018 para participar en la financiación de la UNED y de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP).

Una forma de compensar este aumento tan significativo, se puede contrastar con la disminución de 2,5% (respecto al año anterior) de la educación compensatoria. Este tipo de educación es la que se encarga de la desventaja social. Además, para el programa de deporte en edad escolar y Universidad, dotado en 2017 con 2,11 millones, el Gobierno no pretende destinar fondos en 2018.

El programa de Erasmus también puede ser financiado por el Estado. En este 2018 se han estimado la aportación de 99 millones de euros. Supone un aumento de 3,5 millones respecto a 2017.

El programa de Educación Secundaria, Bachillerato, Formación Profesional y Escuelas Oficiales de Idiomas está dotado en 2018 con 421 millones de euros. Solamente del material (libros de texto) ya sube la cantidad a 50 millones. El Gobierno destaca el programa de refuerzo educativo para luchar contra el fracaso y abandono escolar temprano, para el que se han consignado dotaciones por importe de 40 millones de euros, 10 millones más que en 2017. Este programa se dirige a los centros educativos que cuenten con alumnos procedentes de entornos desfavorecidos y con necesidades específicas de apoyo educativo. 
En conclusión, los gastos previstos para este año han aumentado debido a la innovación que se propone mediante resursos didácticos. Esta es la razón por la cual el aumento sea significativo respecto al año anterior.

Referencias:

Wikipedia: Presupuestos Generales del Estado. En línea. Disponible en: https://es.wikipedia.org/wiki/Presupuestos_Generales_del_Estado (Fecha de consulta: 5 de abril de 2018)

Agentes Cadena Ser: El Gobierno aumenta el gasto social y sube las pensiones. 3 de abril de 2018, Madrid. En línea. Disponible en: http://cadenaser.com/ser/2018/04/03/economia/1522749168_156295.html (Fecha de consulta: 5 de abril de 2018) 

Servimedia, Agentes de El Economista. Presupuestos. El gasto en educación aumenta un 3%. 3 de abril de 2018, Madrid. En línea. Disponible en: http://ecodiario.eleconomista.es/sociedad/noticias/9044784/04/18/Presupuestos-el-gasto-en-educacion-aumenta-un-3.html (Fecha de consulta: 5 de abril de 2018)

Periodistas de ABC. Los PGE de un vistazo: más gasto en sanidad, educación y seguridad ciudadana. 3 de abril de 2018, Madrid. En línea. Disponible en: http://www.abc.es/economia/abci-vistazo-mas-gasto-sanidad-educacion-y-seguridad-ciudadana-201804031320_noticia.html (Fecha de consulta: 5 de abril de 2018)

Europa Press. El Gobierno prevé un gasto en Educación de 2.600 millones de euros en 2018, un 3% más que el año anterior. 3 de abril de 2018, Madrid. En línea. Disponible en: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/9044907/04/18/El-Gobierno-preve-un-gasto-en-Educacion-de-2600-millones-de-euros-en-2018-un-3-mas-que-el-ano-anterior.html (Fecha de consulta: 5 de abril de 2018)

Lara Polo